Утилитаризъм срещу деонтична етика — по резултат или по дълг?
Така е грешно
И утилитаризмът, и Кант казват едно и също — че трябва да постъпваме така, че резултатът да е най-добър за всички.
Така е вярно
Утилитаризмът: постъпката е правилна, ако води до най-голямо количество щастие за най-много хора — преценява се по последствие. Кант: постъпката е правилна, ако следва универсален морален закон (категоричен императив), независимо какъв е резултатът — преценява се по дълг и намерение.
Защо се допуска
И двете теории говорят за „правилна постъпка“, затова изглеждат сходни, но критерият за преценка е коренно различен — резултат срещу принцип.
Как да я избегнеш
Задай си въпроса: „Какво оценява теорията — КАКВО СЕ СЛУЧВА (резултат) или КАКВО НАПРАВИХ и ЗАЩО (принцип, дълг)?“ Утилитаризъм = резултат. Кант/деонтика = принцип и дълг.
Провери се
Кратко упражнение точно по тази грешка.
По какъв критерий утилитаризмът преценява дадена постъпка?
Пробвай на цял тест
Направи пробния тест по формата на изпита и виж дали грешката вече не те спъва.