Типични грешки · Матура по философия

Утилитаризъм срещу деонтична етика — по резултат или по дълг?

Утилитаризмът (Бентам, Мил) преценява постъпката по нейните ПОСЛЕДИЦИ — доброто е това, което носи най-голяма полза за най-много хора. Деонтичната етика (Кант) преценява постъпката по самия ДЪЛГ и принцип, независимо от резултата. Учениците често смесват двата подхода в един отговор.

Така е грешно

И утилитаризмът, и Кант казват едно и също — че трябва да постъпваме така, че резултатът да е най-добър за всички.

Така е вярно

Утилитаризмът: постъпката е правилна, ако води до най-голямо количество щастие за най-много хора — преценява се по последствие. Кант: постъпката е правилна, ако следва универсален морален закон (категоричен императив), независимо какъв е резултатът — преценява се по дълг и намерение.

Обновено на 19 септември 2026 г.

Защо се допуска

И двете теории говорят за „правилна постъпка“, затова изглеждат сходни, но критерият за преценка е коренно различен — резултат срещу принцип.

Как да я избегнеш

Задай си въпроса: „Какво оценява теорията — КАКВО СЕ СЛУЧВА (резултат) или КАКВО НАПРАВИХ и ЗАЩО (принцип, дълг)?“ Утилитаризъм = резултат. Кант/деонтика = принцип и дълг.

Провери се

Кратко упражнение точно по тази грешка.

1 / 30 верни

По какъв критерий утилитаризмът преценява дадена постъпка?

Свързани грешки

Логическата грешка „argumentum ad populum“ — истина чрез популярност

Argumentum ad populum (апел към множеството) е логическа грешка, при която се твърди, че нещо е вярно или правилно само защото много хора го вярват или правят. Популярността на едно мнение не е доказателство за неговата истинност.

Сократовият метод (маевтика) — не е просто задаване на въпроси

Учениците описват маевтиката просто като „метод с въпроси“, без да схванат целта ѝ — извеждане на скрито знание чрез диалог.

Категоричният императив на Кант — не се бърка с обикновено правило

Учениците описват категоричния императив просто като „да правиш добро“, без да схванат точната му формулировка за универсализируемост.

Логическа грешка „хлъзгав склон“ (slippery slope)

Учениците не разпознават този тип невалиден аргумент в текстове за анализ, когато малка стъпка се представя като водеща неизбежно до краен, катастрофален резултат.

Пробвай на цял тест

Направи пробния тест по формата на изпита и виж дали грешката вече не те спъва.

Към теста

Искаш системна подготовка?

Учител ти помага да затвориш пропуските трайно, не само за тази грешка.

Виж курса