Дедукция и индукция — посока на разсъждението
Така е грешно
Индукцията тръгва от общ закон и стига до конкретен извод.
Така е вярно
ДЕДУКЦИЯ: от общо правило → към конкретен случай. ИНДУКЦИЯ: от конкретни наблюдения → към общо заключение.
Обновено на 7 септември 2026 г.
Защо се допуска
Двата термина звучат абстрактно сходно и учениците не свързват представката с посоката на движение на мисълта.
Как да я избегнеш
ИНдукция = ВЪвежда общо от много частни примери (както в науката — наблюдаваш много случаи → извеждаш закон). ДЕдукция тръгва от готовото правило надолу към случая.
Свързани грешки
Логическата грешка „argumentum ad populum“ — истина чрез популярност
Argumentum ad populum (апел към множеството) е логическа грешка, при която се твърди, че нещо е вярно или правилно само защото много хора го вярват или правят. Популярността на едно мнение не е доказателство за неговата истинност.
Утилитаризъм срещу деонтична етика — по резултат или по дълг?
Утилитаризмът (Бентам, Мил) преценява постъпката по нейните ПОСЛЕДИЦИ — доброто е това, което носи най-голяма полза за най-много хора. Деонтичната етика (Кант) преценява постъпката по самия ДЪЛГ и принцип, независимо от резултата. Учениците често смесват двата подхода в един отговор.
Сократовият метод (маевтика) — не е просто задаване на въпроси
Учениците описват маевтиката просто като „метод с въпроси“, без да схванат целта ѝ — извеждане на скрито знание чрез диалог.
Категоричният императив на Кант — не се бърка с обикновено правило
Учениците описват категоричния императив просто като „да правиш добро“, без да схванат точната му формулировка за универсализируемост.
Пробвай на цял тест
Направи пробния тест по формата на изпита и виж дали грешката вече не те спъва.